<sub id="socs6"></sub>

      <sub id="socs6"></sub>

      <sub id="socs6"></sub>
      <address id="socs6"></address>
      1. 出臺《辦法》,不足以杜絕假唱 | 爭鳴

        發布時間:2020/12/15 13:34:51 來源:沈陽學吉他 發布:劉巍老師 閱讀:


        10月10日,中國演出行業協會演員經紀人委員會正式發布《高級演出經紀人管理辦法》(以下簡稱《辦法》)。該《辦法》第六條第五款指出,高級演出經紀人在從業中應當杜絕:“組織演員以假唱、假演奏欺騙觀眾或為假唱、假演奏提供條件。”對于違反以上條款的,中國演出行業協會將依照文化主管部門或公安機關的處罰結果,注銷其演出經紀人證書,并給予5年內不得考取演出經紀資格證書或永久不得重新申請資格證書等處理。該《辦法》的出臺,無疑為制止假唱現象提供了行業規定。


        所謂假唱,也叫作假口型、對口型,指表演者在現場表演或直播表演中,播放預先錄制的聲像資料,并以實際上未發聲的口型相配合。假唱的話題已經屢見不鮮,但每次假唱事件發生還是能掀起軒然大波。這是因為,假唱一般都發生在綜藝節目或明星演唱會上,這些節目和演唱會都有較為廣泛的受眾和數量可觀的粉絲。綜藝節目或演唱會中的假唱一旦披露,就會通過網絡迅速傳播,引起線上線下網友、粉絲的熱烈討論。從網絡評論來看,對假唱持抨擊、指責甚至謾罵的網友仍占絕對多數,這對綜藝節目或明星聲譽都極為不利。另外,據2009年頒行的《營業性演出管理條例》,對于假唱行為,政府管理部門可對包括演出單位和演員在內的團體及個人處以5萬元至10萬元的罰款。即便如此,一些演出活動仍然鋌而走險,故伎重演。比如,在多個電視臺聯合舉行的2020跨年晚會上,仍有多名歌手使用假唱,甚至有網友調侃說,“跨年晚會成跨年假唱”。


        觀眾對假唱之所以如此反感,歸根結底是因為假唱實際屬于消費欺詐行為。觀眾無論是購買入場券觀賞音樂會還是在電視機前觀看綜藝節目,他們在角色上均屬于消費者。消費者對購買的商品應有知情權,假唱的行為恰恰欺騙了消費者。另外,消費者在購買商品之前都有潛在的消費期待,當消費期待獲得預期效果時,消費者就會滿足;當消費期待沒有獲得預期效果時,消費者就會產生反抗情緒。對于演唱會或綜藝節目來講,觀眾的消費期待就是要從現場表演或直播欄目看到表演者的真實水平、臨場應變能力和現場二次創作的美感。這些都是假唱所不能給予的,所以,當消費者發現自己投入時間、精力、金錢等多種要素后所欣賞到的只是一場假唱時,其內心的消費期待就會瞬間崩塌,其憤慨的心情可想而知。


        杜絕假唱現象,僅靠出臺一種《辦法》,是遠遠不夠的。杜絕假唱現象,文化管理部門、行業協會、演出團體、經紀人、表演者、觀眾、媒體等都有責任參與進來。文化管理部門必須嚴格執法、依規辦事,從制度的源頭上切斷假唱。行業協會應從行業準入上限制或驅除違反《辦法》的經紀人、團體、表演者,切實做到凈化演藝環境。演出團體和經紀人,應從樹立和維護其在觀眾中的良好形象、良好聲譽著眼,堅決拒絕假唱在其所屬范圍出現。表演者同樣也需要珍惜來之不易的聲譽,勤學苦練基本功,提升自己的表演實戰能力,自覺抵制假唱,爭取給觀眾留下更多精彩表演、更多美好回憶。觀眾和媒體也要對假唱進行監督,從輿論上給假唱施壓,給真唱點贊,凈化演藝環境,在全社會樹立反假唱、挺真唱的良好演藝范圍。










        文章評論:

         以下是對 [出臺《辦法》,不足以杜絕假唱 | 爭鳴] 的評論,總共:0條評論
        最新文章
        推薦文章
        推薦圖片
        亚洲国产在线午夜视频无